7 seremis faltaron a trascendental votación
Suspenden votación de proyecto de Fibroandes
Enero 10, 2012 por Luis Fernando Gonzalez
Daniella Girardi / Francisco Espinoza
Fotos: Nico Carrasco
Sólo 5 de los 12 integrantes de la Comisión Evaluadora llegaron a la sesión.
Ayer, a las tres de la tarde, el Salón Prat de la Intendencia estaba repleto de vecinos de Pichidegua, autoridades y medios de comunicación, todos expectantes por la reunión que se realizaría en media hora más, ocasión en la que la Comisión Evaluadora, compuesta por diez Seremis, un director de Servicio y el Intendente, debía decidir la aprobación o rechazo del proyecto de la Central ERNC Tagua Tagua de Fibroandes.
Los minutos pasaban y la tensión se incrementaba en el lugar. Hasta el momento, la extensa mesa de votación sólo estaba compuesta por el Seremi de Medio Ambiente, Juan Prieto; el Seremi de Agricultura, Mauricio Donoso; el Seremi de Salud, Michael Casson; la directora (s) del SEA (Servicio Evaluación Ambiental), Lidia Salazar; y el Intendente Patricio Rey.
Así, al pasar las tres y media, se llamó a silencio en la sala y el Seremi de Medio Ambiente se dirigió a los presentes diciendo que debido a falta de quórum, ya que se necesitaban seis personas para votar, se suspendía la sesión, palabras que provocaron la inmediata reacción de los habitantes de Pichidegua que gritaron molestos que era una falta de respeto.
Ante esto, el Intendente realizó una conferencia de prensa donde indicó que se suspendió la reunión “por un artículo de la constitución de esta mesa que tiene que ver con el quórum, por lo tanto, se tiene que rehacer dentro del más breve plazo, el cual probablemente sea en una semana más”.
Sobre la ausencia de siete Seremis, la autoridad regional dijo que “hubo servicios que excusaron su asistencia por materia de vacaciones u otros, pero hay unas inasistencias injustificadas que se amonestará a quien corresponda”. Además, agregó que en la sesión se iban a presentar diversos temas a tratar que deseaban zanjar y “esto no hace nada más que hacer que transcurra más tiempo”.
Asimismo, se consultó a Patricio Rey por los rumores que circulaban entre los vecinos de Pichidegua quienes aseguraban haber visto a Seremis en la Intendencia que no entraron a la reunión. “Específicamente, el Seremi de Economía vino a excusarse que no iba a poder estar en esta reunión por motivos personales”, afirmó descartando la presencia de otros secretarios regionales.
¿Quiénes integran la Comisión Evaluadora?
Según el artículo 86 de la Ley 19.300 sobre bases generales del medio ambiente, los proyectos son calificados por una Comisión compuesta por 12 autoridades regionales. En el caso de la Región de O’Higgins, y en este en particular, es presidida por el Intendente, Patricio Rey, e integrada por:
- Directora del Servicio de Evaluación Ambiental, (s) Lidia Salazar (presente)
- Seremi de Medio Ambiente, Juan Prieto (presente)
- Seremi de Salud, Michael Casson (presente)
- Seremi de Agricultura, Mauricio Donoso (presente)
- Seremi de Energía, Rodrigo Sepúlveda (ausente)
- Seremi de Obras Públicas, Moisés Saravia (ausente)
- Seremi de Vivienda y Urbanismo, Wladimir Román (ausente)
- Seremi de Transportes y Telecomunicaciones, Sebastián Camiruaga (ausente)
- Seremi de Minería (ausente)
- Seremi de Desarrollo Social, Cristián Callejas (ausente)
Ayer en la tarde, este medio intentó comunicarse con los siete Seremis que no acudieron a la sesión, siendo imposible contactarlos. El único que dio una explicación fue el Seremi de Vivienda, Wladimir Román, cuyo departamento de comunicaciones indicó que la inasistencia se produjo debido a que se encontraba enfermo.
Juan Luis Castro, diputado PS: “Se está jugando con la población de la región”
“Es una burla que los Seremis no vengan a trabajar un día lunes, aquí se ha orquestado la suspensión de esta sesión por razones políticas para hacer un show que impide votar hoy lo que debe votarse. Por lo tanto, llamo a la responsabilidad máxima a las autoridades porque aquí se está jugando con la población de la región y sobre todo de Pichidegua en una sesión que claramente es un montaje”.
Juan Pablo Letelier, senador PS: “Es motivo de indignación que la autoridad no cumpla su trabajo”
“Aquí ha habido una decisión política de la autoridad de hacer fracasar la sesión, existiendo todos los elementos para tomar una decisión frente a que si se autoriza un incinerador en la comuna de Pichidegua o no, los datos científicos y técnicos están sobre la mesa y confiamos que la autoridad los respete porque dicen que genera un impacto grave a la salud, no hay ninguno que diga lo contrario. Lo que sí es motivo de indignación es que la autoridad no cumpla su trabajo y que no estén aquí en el horario que deben estar, pero por sobre todo queremos que la región sepa que aquí la autoridad tiene que cumplir su labor y saber pronunciarse, no puede esconderse más tiempo porque hay ciudadanos que quieren ser testigos de su decisión”.
Alejandro García Huidobro, senador UDI: “Lo importante es que el día que esto se vote, sea rechazado”
“Yo creo que la se señal que se dio hoy (ayer) es que este proyecto debe ser rechazado. La falta de quórum es una demostración clara de que hay Seremis que no están disponibles para votar un proyecto de esta naturaleza. Lo importante es que este proyecto debe ser rechazado en todas las instancias correspondientes. Tenemos que utilizar todas las herramientas disponibles para que no vaya en el camino que otros intereses tienen. Lo relevante son los resultados y que este tema se siga analizando. Al final, lo importante es que el día que esto se vote, sea rechazado”.
Javier Macaya, diputado UDI: “Una peor señal habría sido que este proyecto se hubiese aprobado”
“Es una semana más que se gana para analizar bien un proyecto que es complejo y que debe ser rechazado. Bienvenido sea si estos días de más sirven para que haya más conciencia y más convicción de que este es un mal proyecto. Probablemente, habían Seremis que no tenían esa convicción y para mi es importante que se la formen y me interesa trabajar para eso. Quizás se pudo hacer de una manera distinta y en ese sentido uno tiene que hacer una autocrítica de que cuando un proyecto no está lo suficientemente masticado, no ponerlo en votación. Se pudo haber cometido la torpeza de que se aprobara, yo espero que ese no haya sido el caso. Pero entiendo que el proyecto se sacó de tabla porque todavía hay dudas razonables por parte de algunos Seremis.
Una peor señal habría sido que este proyecto se hubiese aprobado. Confío en el criterio de las autoridades y de las personas que debe tomar la decisión y no me quiero poner en el escenario de que se apruebe”
Mauricio Donoso, Seremi de Agricultura: “Se supone que están trabajando”
“Cada uno tiene que velar por su responsabilidad. Yo estaba y, a lo mejor, otros no pudieron venir por razones particulares. No sé cuál es la excusa que tiene ellos, cuál es la razón de por qué no asistieron, pero tendrán sus razones. Hay proyectos tan importantes como este que se han suspendido de la misma manera. Los que faltaron no es que estén de vacaciones, se supone que están trabajando”.
Juan Prieto, Seremi de Medio Ambiente: “Es una situación de regular ocurrencia”
“El reglamento de sala establece quórum para sesionar y en esta ocasión no se reunió el suficiente y por lo mismo se suspendió la votación a la brevedad posible, yo creo que va a ser la próxima semana porque hay plazos corriendo, creo que estamos en el día 82 y son 90 días de plazo. No abundaría mucho en el sentido de quién asistió y quién no, si no que es una situación de regular ocurrencia porque tenemos Comisión Evaluadora semana por medio y a veces por la actividad propia de cada Seremi se ven imposibilitados de asistir”.